escutas?

Este caso das escutas parece estar a reavivar uma guerra: Público-DN.
Luciano Alvarez, editor de política e visado no caso, diz que o e-mail de que o DN fala foi forjado. Queria ouvir mais sobre o que ele pensa da notícia e do caso.

"Ao momento eleitoral que vivemos sobrepõe-se a verdade dos factos", diz o DN. Mas quem forneceu estes emails? Essa é uma questão nacional!




ACT, 21h:
O Público já comentou a coisa oficialmente. Aqui ficam notícias/esclarecimentos no Público Online:

Cavaco Silva vai tentar obter mais informações sobre “questões de segurança”

Cavaco Silva afirmou hoje que “depois das eleições” não deixará de “tentar obter mais informações sobre questões de segurança”, escusando-se a comentar o caso da suspeita de escutas no Palácio de Belém, divulgado pelo PÚBLICO no dia 18 de Agosto e levantado hoje, mais uma vez, pelo “Diário de Notícias”.

	Nota da Direcção Editorial do PÚBLICO
	Comunicado do Conselho de Redacção do PÚBLICO
	Conselho Deontológico quer ouvir jornalistas do PÚBLICO e Diário de Notícias
	Belmiro de Azevedo recomenda ao PÚBLICO que não se deixe assustar por governantes
	Sócrates leu "com atenção e surpresa" notícia sobre caso das escutas a Cavaco
	José Sócrates diz que Presidente da República está "acima da disputa eleitoral"
	Jerónimo diz que é lamentável a "governamentalização" dos serviços de informação
	Paulo Portas: Violação da privacidade do PR e de um jornalista é um assunto sério
	“Esta não é a nossa agenda”, diz Santos Silva
	Francisco Louçã classifica de “telenovela mexicana” caso das escutas de Belém

---
Resumindo o que a Direcção Editorial do Público diz sobre o caso que o DN diz ter descoberto:


- O Público investigou esta suspeita de haver escutas do gabinete do PM ao gabinete do PR desde Abril de 2008 com base em informações de uma fonte, para perceber a dimensão das suspeitas que o Público sabia existirem no Palácio de Belém. Não publicou nada porque não encontrou, na altura, matéria suficiente para publicar.

- Em Agosto de 2009 teve novas pistas e fontes e achou por bem publicar o artigo que gerou a primeira polémica: “Presidência suspeita estar a ser vigiada pelo Governo”

- O Público garante, assim, que não se tratou de qualquer "encomenda", como sugere o DN. "Não podemos deixar de condenar a publicação de um trabalho jornalístico sem qualquer dado novo para além da revelação sensacionalista de uma pretensa fonte do PÚBLICO", diz a Nota da Direcção.

- O trabalho dos jornalistas Luciano Alvarez, São José Almeida e Tolentino da Nóbrega "obedeceu a critérios de rigor comprovados ao longo de quase 20 anos de PÚBLICO", continua o comunicado.

- O Expresso e o DN contactaram o Público para recolherem informações "sobre o conteúdo de um e-mail que teria sido trocado entre um editor e um jornalista há 17 meses. Juntamente com tal mensagem encontrava-se uma troca de e-mails, todas realizadas esta semana, entre o director do PÚBLICO e um jornalista sobre temas internos do jornal". Diz o comunicado.

O Público respondeu aos meios, explicando que respeita o sigilo das fontes, pelo que não aceitaram discutir a veracidade desses documentos e alertaram que a divulgação de qualquer das mensagens "violaria correspondência privada". O Público está a investigar como é que podem ter sido desviados documentos pessoais e irá depois decidir procedimentos a adoptar, judiciais ou outros!